a narrativa que además de atractiva, muy llamativa. Sin embargo, en el transcurso de sus ejecuciones se pierde por ese sendero de factores negativos los cuales pueden dividir considerablemente las experiencias de sus espectadores. Aunado a ello, el filme es entretenido que para objetivos claros sobre el personaje kryptoniano, cumple su mérito de entretenimiento, incluso teniendo diversas disyuntivas o puntos cruciales que tienen peso dentro de su resultado final y que afectan el potencial de una cinta que pudo ser mucho más. No obstante, es una experiencia que conlleva otro enfoque a lo que Superman se refiere, debido a ese tema de recuperación y soledad. El director Bryan Singer establece un homenaje formidable, adquiere esa atmósfera de las primeras cintas y agrega su enfoque personal para darle otra vista llamativa. En este punto, Bryan supo aprovechar cada concepto, pero explota demasiado su narrativa. Consiguió diferentes tomas o enfoques de cámara agradables en diferentes puntos importantes de la película, los cuales hacen reflejo del cariño e impacto de sus antecesoras. El detalle siempre estuvo en saber llevar el ritmo de manera adecuada y no profundizar en conceptos que pueden ser innecesarios o simplemente muy alargados. En referencia a sus aspectos cinematográficos, "Superman Returns" tiene efectos especiales muy decentes para su época, estableciendo otro paradigma en secuencias de vuelo, acción, y rescates que enaltecen un buen trabajo, aunque si se puedan conseguir diversos detalles en pocas escenas, pero cumplen su objetivo. Con respecto a su guion, pues es un vaivén entre lo correcto y lo mediocre por esa constante recaída entre sus argumentos narrativos. La partitura musical enfocada en el trabajo de John Williams vuelve a decir presente, sin ello esto sería otra cosa. La película no escapa de los errores de continuidad, los agujeros de guion, la inconsistencia en diversos detalles con las entregas pasadas (sabiendo que ignora algunas entregas), los momentos convencionales, la falta de profundidad en personajes, y esos ligeros cambios en el transcurso de la historia que dejan mucho en qué pensar. En el punto de las interpretaciones se puede mencionar el desenvolvimiento de Brandon Routh, el cual está algo bien en pequeños momentos y muy inexpresivo en todo el resto de escenas, lo cual creo que le resta muchísimo a su rol como Superman y esa dualidad con Clark Kent. Sin dejar de mencionar esa falta de mejor conexión con el resto de personajes dentro de la trama, la credibilidad se perdió en escenas emblemáticas. Lo de Kevin Spacey como Lex Luthor es una experiencia curiosa porque más que abarcar la esencia de Gene Hackman en sus años, pienso que no se explota como debería ser. Es una interpretación que no destaca en todo el buen sentido y se siente sobre forzada en muchas escenas claves. Es el ejemplo claro de que el guion nunca lo acompañó. Por otro lado, lo de Kate Bosworth como Lois Lane es muy mediocre. "Superman Returns" es esa película que desperdició muchos de sus atributos por la mediocridad. Aun así, no es una pésima cinta, de hecho, es entretenida y tiene sus puntos positivos a pesar de muchas inconsistencia a lo largo de historia. Cumple su mérito como homenaje y rescata en pequeñas proporciones un legado. Entonces, ¿pudo ser mejor? Si, ¿pudo tener un mayor impacto? Si, ¿es totalmente mala? No. 5.5/10